Varför redigera bilder?

Det är verkligen en relevant fråga tycker jag, varför redigera bilder? Jag har svängt ganska mycket i min åsikt om bildredigering genom åren. Och jag har definitivt ändrat mig igen! På grund av ny kunskap!

När jag tidigare tänkte på redigerade bilder så tänkte jag på bilder där det väldigt tydligt syntes att de var redigerade. Och så tänkte jag på retuschering. Men det är så mycket mer än det. Och med ny kunskap och nya erfarenheter så förstår jag nu varför bilder är redigerade.

Jag vill skicka världens alla kramar till Cathinka som inspirerat mig vad gäller val av kamera, redigering och alla andra fotofrågor. Hennes bilder är ljuvliga och dessutom är hon en go vän. En bra kombo 🙂 Kika gärna in hennes blogg!

Redigering

Redigering är att justera en bild, men utan att ändra eller ta bort pixlar. Gör en det så är det retuschering. Så har jag förstått det i alla fall.

Om en fotar i raw-format, som jag numera gör, så krävs det redigering, då redigeringsprogrammets tolkningen av all data, som samlades in vid fototillfället, visar en ganska livlös bild då det förväntas att jag som fotograf ska vara kreativ. Så det är alltså ingen idé att fota i raw om en inte gillar att redigera!

Om en fotar i jpeg så är bilderna automatiskt skapade och redigerade i kameran, vare sig en vill eller inte. Och mycket av datan från fototillfället har raderats i och med skapandet av bilden. Men det går så klart att fortsätta redigera på egen hand, dock är det begränsat vad en kan göra då det är mindre data i filen.

Skillnaden mellan jpg och raw-format (enligt Scott Kelby):

Eftersom jag fotar i raw-format så är i princip alla mina bilder numera redigerade på något sätt.

Så likt verkligheten som möjligt

Jag vill att mina bilder ska visa det jag upplevde när jag fotograferade. Vår hjärna är bra mycket bättre på att redigera än vad kamerorna är, så bilderna visar aldrig det så som jag själv tyckte mig se motivet. Dessutom består ju de digitala bilderna av fyrkantiga pixlar, som enskilt bara kan innehålla en enda färg, vilket onekligen påverkar skärpan i bilderna.

I alla raw-filer finns det information om bilden och ofta så sker redigeringen genom att den informationen förstärks på olika sätt. T.ex. så är det kanske lite rosa i himlen, genom redigering så får det ta lite mer plats. Det är en blank sjö men med redigeringen så blir det lite tydligare spegling.

Roligt och kreativt

Det är otroligt roligt att redigera bilderna. Jag ser kreativiteten och konsten i det och älskar faktiskt numera allt arbete som ligger bakom.

Det är viktigt för mig, vad gäller mina egna bilder, att det fortfarande ser rätt ut, jag gillar inte onaturliga färger, för hög mättnad i färgerna och inte heller när det är för hög kontrast eller överdriven skärpa. Så det vill jag undvika i min redigering, men det är faktiskt ganska svårt att hitta exakt rätt läge med reglagen. Jag vet att andra gillar annat och det är ju det sköna med fotografering & redigering, att vi kan göra exakt som vi själva vill. Jag ser det som en konstform.

Här nedan ett exempel på olika redigeringar av skorpionen.

Att lägga på skärpa på bilderna är nödvändigt, enligt experterna. Alla steg i processen av bilden försämrar skärpan.

Visst går det att med mycket arbete göra en ganska kass bild till en okej bild. Men det är inte min målsättning med redigering. Om bilden är kass från början så gör jag inget med den. Om den är suddig så slänger jag den direkt.

Det är fortfarande så att ”skit in – skit ut”. Men med redigeringen kan jag lyfta mina bilder ytterligare ett snäpp. Alla professionella fotografer gör det. När du ser en wow-bild någonstans kan du vara helt säker på att den är redigerad. Ofta även retuscherad.

Och det finns så ofantligt mycket att lära sig kring redigering och det är otroligt roligt. Jag har många timmar framför både kurser, video och praktiskt arbete framför mig, något jag ser fram emot! Förhoppningsvis kommer min utveckling märkas på bloggens bilder.

Visste du att en bild som sparas ner i en mindre storlek blir suddigare än originalet?

Retuschering

När en retuscherar så ändras något i bilden. En elkabel tas bort, en sten som inte passar in i kompositionen raderas och kanske är det ett montage av flera bilder för att uppnå ett speciellt slutresultat.

Att förvränga en bild där modeller till exempel görs smalare, längre eller på ett annat sätt får ändrad kroppsform är väl den retuschering som är mest uppmärksammad. Vilket är bra för den typen av retuschering är absolut inte okej! Jag hoppas och tror att vi är på rätt väg, jag vet att Frankrike har en lag för att motverka detta. Kanske andra länder med?

En fotograf stjäl en bråkdel av en sekund av en modells liv och fryser den för all framtid i hög upplösning, för vem som helst att undersöka och så länge de vill och hur nära inpå de vill. I livet rör människor på sig. Sällan är vi närmare än en halvmeter från dem. Varje möte är under en begränsad tid. Att retuschera och förbättra en stillbild är att försöka göra denna frusna bild av verkligheten, så levande som möjligt.

Kevin Ames

Om modellen vill att en finne eller något malplacerat skäggstrå tas bort har jag full förståelse för det. Det ligger en del vettigt i citatet. Men det är viktigt att det inte går för långt.

Jag retuscherar också. Har tagit bort både en elkabel och några saker som stör i kanterna på vissa bilder. Jag gör det inte för att förvränga motivet utan för att de där grejerna tagit fokus från det jag vill förmedla med bilden. Där jag inte kunnat undvika det eller ens sett det vid själva fotoögonblicket.

I ovan exempel så kan du se skillnaderna när en bild blivit redigerad och retuscherad. Detta fotades på Madeira då jag precis kommit igång igen med att lära mig mer om fotografering. Det var här jag ställde in kameran på manuellt läge och har sen dess inte återgått till automatiskt läge. Jag kunde grunderna i redigeringen och det är vad jag använt i mittersta bilden.

Bilden är beskuren och upprätad till rak horisont. Vitbalansen är ändrad. Högdagrarna är minskade och skuggorna ökade något. Dessutom är bilden retuscherad då jag tagit bort elkablarna. Ingen skärpa är justerad.

I den sista bilden har jag ändrat högdagrar och skugga lite, samt skärpt upp den så den inte blir suddig på skärmen. Jag tror du kan se en avsevärd skillnad på skärpan. Kyrkan poppar liksom ut när den är skarp. Jag hade kunnat göra skärpan på bara kyrkan, men jag skippade maskeringen just nu. Vill bara visa skillnaderna.

I original är bilden platt, suddig och tråkig, och inte alls så jag upplevde vyn. Efter redigeringen stämmer den bättre överens med hur jag (min hjärna) registrerade motivet.

Jag kommer skriva ett inlägg om hur jag väljer att redigera. Vilka reglage jag använder, i alla fall just nu, och varför.

Så varför redigera bilder?

Som du förstår så är alltså redigering faktiskt nödvändigt, särskilt om en fotar i raw-format. Men också om en fotar i jpg och t.ex. ska skriva ut på fotopapper till exempel eftersom skärpan försvinner på vägen.

Om en vill lägga timmar på att redigera en bild så är det upp till den personen. Jag lägger kanske max 5 minuter per bild. Jag gör olika mycket redigeringar på olika typer av bilder.

Bilder från våra byggprojekt får inte så mycket redigering, inte heller alla kattbilder redigeras. Kanske bara lite beskärning, ljusjusteringar och den där slutskärpan jag nämnde ovan. Om jag däremot tycker jag fångat något intressant och bra, så redigerar jag den bilden så den blir ännu bättre. Som ovan bild med kyrkan på Madeira till exempel. Och då tar det mer än 5 minuter..

Däremot är jag glad om jag inte behöver retuschera, dels för att det tar tid och dels för att det trots allt förvränger verkligheten. Jag är inte främmande till att göra det, med rätt syfte. Och det är ju toppen att veta att jag kan, när jag tycker det behöver göras. För det kommer hända igen 🙂

Hur resonerar du kring redigering och retuchering? Fotar du i raw eller i jpeg?

Översta bilden är en frökapsel i ett jakaranda träd.